Недавно слышал в эфире беседу двух радиолюбителей, обсуждающих интересную тему – питание трансиверов. 

– А я делаю стойку для аппаратуры и туда нужен компактный источник до 30 ампер. Вот, хочу приспособить компьютерный блок питания.

– Да ты что, не вздумай применять «импульсник»! – Далее следовала целая проповедь, обличающая импульсные источники питания (ИИП) во всех смертных грехах: они де и сложные, и ненадёжные, и дорогие, и помехи дают.

Эти негативные психологические установки весьма распространены в радиолюбительской среде и вызваны не здоровым консерватизмом, а банальной причиной. Репутация ИИП «подмочена» ещё со времён массовых отказов отечественных цветных телевизоров, оснащённых «сырыми» импульсными модулями питания. К сожалению, несмотря на бурный прогресс электроники, преодоление стереотипов происходит очень медленно. Давайте проанализируем, так ли справедливо критикуют импульсные источники.

1. ИИП сложные. Приведу без комментариев следующую цитату: «Меня всегда искренне поражало, почему компьютер вообще работает – ведь он чудовищно сложный!». Вы спросите, кто это сказал? Bill Gates, президент компьютерной корпорации Microsoft.

2. ИИП ненадёжные. Звучит странно. Эти «ненадёжные» изделия питают многомиллиардный парк различной аппаратуры. Особенно широко ИИП применяются на автомобильном, железнодорожном, водном и воздушном транспорте, то есть на объектах, связанных с повышенной опасностью. Неужели у всех специалистов по силовой электронике «поехала крыша»?

3. ИИП дорогие. Так утверждать, значит не замечать такую «мелочь», как новые эксплуатационные свойства изделий данного класса. Из-за отсутствия громоздких, тяжёлых деталей ИИП обладают великолепными массогабаритными характеристиками. Уменьшается площадь, занимаемая аппаратурой, она становится мобильной, её можно взять в поездку, не обременяя себя лишним грузом. Линейный БП той же мощности в 5…7 раз тяжелее! При работе ИИП мало греются, так как имеют КПД порядка 92…98%. При столь очевидных преимуществах они мало уступают линейным БП по критерию «пиковый ток/цена», что делает их вполне конкурентоспособными.

4. ИИП дают помехи. Проблема реально существует. В принципе работы ИИП заложено формирование мощных импульсов с короткими фронтами, возникновение выбросов напряжения и затухающих колебаний в обмотках трансформатора. Эти коммутационные процессы предопределяют широкий спектр паразитного излучения, способный затруднить ЭМС с радиоприёмными устройствами. Поэтому корпус и соединительные провода плохо спроектированного источника являются антенной для излучения радиопомех. Но если конструкция источника тщательно проработана, о помехах можно забыть.

Здесь уместно провести обзор ассортимента ИИП, выпускаемых мировыми лидерами в области производства средств радиосвязи. Начнём, конечно, с Японии. Самый «навороченный», 200-ваттный всеволновый трансивер высшего класса FT-1000МР MARK-V корпорации YAESU-VERTEX-STANDARD  укомплектован источником FP-29. Этот Switched Power Supply (английское название ИИП), вырабатывает стабилизированные напряжения 30В/15А и 13,8В/3А. Выпускаются также модели FP-712 (13,8В/12А) и FP-1025 (5-15В/25А). Другой продвинутый трансивер IC-756PROII фирмы ICOM работает с PS-85 (13,8В/20А). KENWOOD производит источник KRS-15 (13,8В/20А). ALINCO выпускает DM-330MVT (5-15В/30А). DAIWA изготавливает SS-330X (13,8В/30А).

Стали бы японцы питать уникальную, суперсовременную аппаратуру, стоимостью до нескольких тысяч долларов, от низкокачественных источников?

 Вот ещё несколько примеров из США, Италии, Канады. MFJ предлагает модели 4125, 4225MV, 4245MV (13,8В/25, 45А). DURACOMM экспортирует серию LP (13,8В/10, 14, 18, 25А). DIAMOND поставляет источник GZV4000 (13,8В/40А). ASTRON выпускает линейку SS (13,8В/ 7, 10, 15, 20, 25А). RM делает SPS-20, -30 (13,8В/20, 30А). SAMLEX производит SPS-1204UL, SEC-1212, SEC-1223, предоставляя на них 3-х летнюю (!) гарантию.

Таким образом, за рубежом ИИП позиционируют как надёжные, удобные в эксплуатации изделия. Однако вернёмся к тому, с чего мы начали: какой источник питания «лучше»? Сделать выбор предоставим конкретному радиолюбителю, исходя из его собственных потребностей и возможностей. Для себя я предпочёл компромиссный вариант: дома пока использую линейный БП, а по выходным беру в деревню компактный (как видеокассета) импульсный источник К6930.